李承鹏，查阅他的资料可以看出，他是一个作家，是一个知名博主，是一个与这个社会对抗过的文人。
虽然开头对李承鹏有一个很概括的评价，但这些大都是从他的正面评价中找到的，各种各样的头衔也好，都是资料里给出的，但是真正去看他的微博，了解他的言论，看一些他的作品，我对这个人也有了新的理解。
他，是这个时代所独特的产物，人民宣扬文学，宣扬文采，但其实并没有太多人能沉下心来去认认真真的读一本名著，去理解一本好书里所要传达出来种种信息，思想以及给自己带来的思考。
很多人就喜欢去读像李承鹏，大冰等做出来的所谓的快餐文学，这样的书，你在读的时候，会对其中所描述的东西产生向往，读的时候会觉得很爽，很舒服，但是真正的读完以后，可能在脑子里根本留不下什么，唯一的收获大概就是拍一张图片，发到朋友圈，获得许多人的点赞，丰富自己爱读书的人设而已
同时，他的微博上发表的很多言论也是懂得如何契合大众心理，获得大部分人的认同，加上一点自己的小幽默，收获了一大批忠实的粉丝
李承鹏是这个时代的成功人，他有传奇的经历，有一些忠实的信众，同时也积累了很多的财富，但是这样的成功人也许应该给我们一些关于这个时代的反思与思考。
李承鹏是谁？
一名体育专栏记者，四川人
李承鹏是谁
足球记者李承鹏的球评，在当年处于什么样的水平呢？
李承鹏的足球文章绝对是最有趣的。他写作风格大惊小怪，就像一个没有门派系，自学成才的厨师。可以放一堆看似无关紧要的材料写得很乐意，骂了很多之后发现已经跑题了，让作者回想，真的会让读者很感兴趣，也不会让你觉得无聊。
首先，在这个全民自媒体的时代，像李承鹏这样的体育圈意见领袖不再像以前那样聚集。第二李承鹏已经远离公众视线很久了，甚至很多年轻的粉丝朋友都不认识这个人。所以觉得李承鹏的很有意思。
扩展信息:
被称为“大眼哥”的李承鹏，是一位著名的足球记者。他是纸媒时代最著名的足球评论家之一，与他同时代的还有马德兴、周文渊等人。不满当年的足球环境，李宣布退出足球圈，这是潇洒的离开，再也没有回来。
人物介绍：
公共知识分子李承鹏，中国社会评论家、散文家和畅销书作家。他曾经是中国最著名的足球记者和评论员之一。曾任《成都商报》体育部主任、《足球日报》特刊部主任。1968年出生于新疆哈密(父亲是被派往新疆的文艺战士)，8岁时随父母迁回四川成都。1990年毕业于四川师范大学中文系，毕业后分配到四川省体委机关报社工作。1996年因批评假球黑哨被党委书记责令停职反省，成为国内第一位因批评假球黑哨被停职反省的记者。在接下来的20年里，多次被相关部门“封杀”。
进入《足球报》后，成为专题部主任，成为知名足球评论员。在20多年的写作工作中，他深受读者喜爱和好评，被足球评论家称为“鲁迅”。他用现代幽默讽刺和揭露了中国足球及相关领域存在的问题。他的文笔灵动而不失智慧、幽默且充满辩证，对缺点持批判态度，敢于表达自己的话语。李承鹏还在20家都市报开设了评论专栏，评论充满了诙谐的话语。他连续两年被评为《新周刊》新成员。与此同时，他发表了许多作品，获得了好评。
李承鹏是中国著名的社会评论家、散文家和畅销书作家。他曾是中国最著名的足球记者、评论员，历任成都商报体育部主任、《足球日报》特刊部主任。
如何评价董路、马德兴和李承鹏这三个“体育人”？
董路是迎合球迷做的最好的。博客时期，他就是各种不得罪人，观点不犀利，能照顾各方情绪的一名评论人。微博时代以后，他更是顺应时代潮流，与球迷做各种解读和评论，这与其他足球人高高在上，不屑于对一个动作，一个瞬间的解读形成鲜明对比。因此赢得球迷的好感。得球迷者得天下，董路做到了。
马德兴就是一名把记者做到极致的人。
最后说李承鹏，李承鹏的犀利观点，能甩开董路十个马德兴。他凭借着自己在足球界的声望，好像还做过湖南卫视超级女生的评委。
当年李承鹏在做足球评论的时候，独领风骚，无人能出其右！
后来大眼李承鹏开始走出足球界，做了一名公“知”，他的观点依然犀利，可这种犀利，负面效应也很大。
然后就不能多说了
董路，俗人，小精明，但看问题不透彻不深入，智商应该不高。
马德兴，愤青，不是什么坏人。
李承鹏，聪明，但三观好像有点怪怪的。
三个人都很了解足球 社会 ，但感觉并不懂足球，运动能力估计就更是够呛。
对这三人，本人多少有点了解，也都接触过。我也说几句。
三个人都是媒体人出身，这是共同点。另外，三个人都是非常热爱足球的，也都希望中国足球好，这点是毋庸置疑的。只是，彼此的水平和性格，决定了各自表达的方式和分寸。
但是，即使是媒体在移动端兴起前，其实也分平面和广电两个系统。简单一点说，平面就是报纸和杂志，也就是以文字和图片形式报道新闻，广电就是电视和广播，以影像和声音传播新闻。平面媒体里面，主要就文字记者和摄影记者两类。广电系统相对多一点，有出镜记者，有解说员，主持人，有幕后文字编导等等。不同门类专业出身都不同，像平面的文字记者，学的是新闻采访，靠笔杆子吃饭，电视台的解说员其实大多是播音主持专业，靠嘴皮子和颜值吃饭，很多文字的都靠文字编导。所以，广电系统的文字编导其实跟平面的文字记者有点像，也靠笔杆子吃饭。顺便提一个人黄健翔，其实他是个解说员，严格意义上，并不是记者。
马德和大眼都是平面文字记者，两个人基本差不多。唯一的区别就是体坛周报毕竟曾经牛得一塌糊涂，大眼虽然也在像足球这类专业的 体育 报纸发稿件，但基本以评论为主，是特约的专栏作家。论文字功底，李承鹏要强过马德，大眼虽然也是一线记者出身，但后来基本以 体育 评论人的身份闻名了。这些年，大眼又慢慢从 体育 评论人的角色转变到公知了，另外还出书了，所以，大眼更确确讲应该算是个公知或者作家。马德则基本还算纯粹的 体育 记者，或者说是知名 体育 人。
马德和大眼两个人是两类人。马德最让人佩服的地方是敬业，为了一条新闻，比年轻人更拼更执著。据说当年在海埂，球队封闭训练，一般记者都悻悻而归，马德可以上树观看训练，就为了验证一个消息。这种精神跟卓伟的跟拍记者有着一拼。大眼最大的有点是好学而且善于思考。每次出去采访身边都带着书，其他记者在车上打牌，他都是看书。两个人的特点决定了他们的巨大差异，所以彼此也就尿不到一个壶里去。其实，大眼在这个圈子里是非常敢说，也很有正义感的人，虽然爆料的东西不见得每次都对，但绝大部分肯定都是有根据的，这点倒是有媒体人的正义感。相比之下，马德情商更高，至少比大眼高，他干好本职工作，知道什么该说什么不该说，不容易得罪人。
董路现在的角色也可以说是知名 体育 人。他做过采访，他写过评论，他当过解说，所以他的角色要复杂得多。可以肯定的是，论做采访的敬业，他肯定比不过马德，论文字水平，他肯定比不过大眼，他比马德和大眼强的地方是他的解说。另外，董路也算挺敢说的人，他的尺度肯定比马德大，但还没大眼那么狠。毕竟，大眼已经跳开足球和 体育 的范畴，在公知的道路上狂奔了，董路终归还是坚守足球和 体育 。
这些年看过来，个人认为这三个人其实都是非常值得尊敬的媒体人，也都对得起媒体人这三个字。虽然每个人都有自己对于球队个人甚至地域的好恶，但这三个人基本都恪守了媒体人客观公正的原则。这几年，董路的解说看得多了，网上很多人的谩骂其实在我看来都有点过了，真没看见董路在解说的时候有明显的倾向性，基本都还是很客观的。至少比BTV的那几个人强太多了，不像他们偏向性那么强护犊子那么明目张胆。有些人听着董路的话可能刺耳，个人觉得这是他地域特点的语言习惯。
最后说一句，三个人毕竟都是媒体人，不是专业足球运动员或者教练员出身。所以，再专业也肯定有个度，差错甚至是不专业的地方是难免的。所以，读者和观众比较的时候，别拿他们跟专业远动员出身的解说比（专业运动员也会犯错不专业的错），要拿他们跟全国的足球和 体育 媒体人比，这个领域，他们三位绝对都是非常专业的，也都是顶尖的。
三位都是足坛有名的记者和评论家。
首先谈一谈董路，他是著名的电视节目主持人， 体育 记者，媒体评论人，足球评论员，后来由于种种原因离开了电视主持和记者的岗位，现在董路是PP 体育 的足球解说员，成立了自己的乐播足球公司，打造了他的自媒体平台，平时也致力于中国青训，现在他又做了一个U8的足球项目“中国足球小将”，在全国范围内，选拔优秀的足球天才，可以说，他正在踏踏实实地为发展中国足球努力，确实是刚毅之人。现在他也很少会发表对一些 体育 事件的看法或者批判了，因为这些都无益于中国足球的发展。
马德兴是著名的足球记者，以“敢于说话，敢说真话”著称，正是他的这种性格，他也因此丢掉了自己的公职，现在是体坛周报副总编辑。
李承鹏也是著名的记者和评论员，著有《甲A十年》，《中国足球内幕》。但是现在很少看见他对中国足球的言论了。
董路。
董路的解说水平各有看法，不做评价，时常冒出金句比如45度炸，在网路上非常有人气和喜感。现在从事青训活动，算是彻头彻尾的足球人。
李承鹏。
早年从事 体育 记者非常犀利，能一眼看中问题，足球评论也有力准确，业务能力很强。转当公知后一度受到膜拜，但是爆出一边怒斥强拆一边给强拆房地产商代言、地震救灾摆拍故意误导网友 等恶劣事件后，形象急转直下，之后偶尔在一些小节目小商演里做做嘉宾评委，淡出了观众视野。
马德兴。
最喜欢大眼儿李承鹏！嬉笑怒骂皆文章,行藏去留尽话题。文笔犀利，直抒胸臆。不平则鸣，抨击时弊。
董路根本就算不上足球人！足球界的混混而已！不及马德兴。马德兴很早就在体坛周报上看过他的文章，球评，说实话，他俩加一起都不及李承鹏的百分之一！
李承鹏第一，董路第二，完啦！
董路是三人中情商最高的，他能适应不断变革的足球以及 社会 ，一己之力参与中国足球青训的实验，不论过程如何艰难，他走在正确的路上。
马德兴是足球媒体中少有的执着者，人到中年不减少年锐气，情商一般的他，只是中国足球的呐喊者。
大眼球商一般，但文笔犀利，少了同时代周文远的球商和睿智。成名以后走向偏执，与体制较劲，最终被封嘴。
男足运动记者李承鹏的球评，在当年应该算是什么水平？
遥想当年，随着甲A联赛的红火兴起，足球市场一片繁荣。因关注度高，市场供需关系顺畅，国内各种足球专业报多达百家，媒体记者成百上千，号称“八千足记”。在足球激情燃烧的时代，各种写法、各种风格百花齐放，产生了一批饮誉足坛的名编名记，优秀的足球记者批量涌现。
其中，也分为几个流派，比如以汪大昭为代表的传统正派，做新闻讲究严谨客观，在行业内也算德高望重的前辈；另外，还有《体坛周报》马德兴为代表的“权威派”，喜欢挖一些所谓的独家和内幕，让自己成为圈里圈外的意见领袖，当然了无论圈内圈外对他的评价也褒贬不一；再有便是张晓舟、李承鹏为代表的“南方系”，这些人大多中文系出身，擅长舞文弄墨，文采斐然，但实际足球理论和对技战术的理解分析并不是特长。
如果仔细阅读过李承鹏的文字，你会发现，关于足球比赛本身的技战术分析，双方的数据分析，球员特点和发挥等等，其实篇幅是较为有限的。他的文字里，更多的是一种天马行空的思维逻辑，给人一种上知天文下知地理，并且通读古今的感觉，最后再又硬生生拉回到足球，往往一篇球评能够写成一篇杂文，嬉笑怒骂尽在其中。再加上身上的那股“侠气”，所以经常会出一些引起轰动的作品，比如揭黑等等。
其实这样的文风也符合李承鹏自身的特点，毕竟他是川师大中文系毕业，文字水平在“八千足记”里绝对是佼佼者。而这样的文风也深受不少读者喜爱，李承鹏也一度风生水起。据传，李承鹏最巅峰的那些年，有杂志跟他的约稿开价是10元/字，也就是说，一篇千字的文章，稿费就高达万元，所以你可以想象，单靠写稿、出书，那几年的李承鹏赚了有多少钱。
只不过，后来的李承鹏就有些剑走偏锋了，或许在他本人看来并非这样，但至少以我这样一个算不上他的粉丝但还算读过一些他作品的人看来是如此。从一个球评人，慢慢成为公知。在微博上，经常发表一些让人看起来读起来不那么舒服的言论，直到几年前被微博被销号。最近这三四年，更是几乎销声匿迹，听不到什么关于他的消息。
总言之，李大眼不说球，还是挺遗憾的一件事，至少他曾经带来了完全不同的阅读感受，因为能够让体育的文字有趣，是一件很不容易的事。李大眼和他当年南方系的那些同事们做到了，而现在，那样的风格越来越少见了。只有马德兴们，还守在了中国足球报道的一线。这么说来……也是不容易了。
如何评价李承鹏?
李承鹏文笔犀利、视角独特。
相比多年来的杂文高产，李承鹏散文的创作数量显得很少，但篇篇都是用心之作——从早年悼念张国荣逝世而作的《偶像没有黄昏》、悼念巴金老人的《从此天下无阅读》。
到近年感恩母亲的《妈妈的四合院》、思念父亲兼抒发自己做父亲点滴感慨的《父亲是世界上最不堪的一个斗士》、缅怀青春年华的《只有青春期，没有青春》。
李承鹏散文不虚美，不隐恶，从不回避个体生命的苦难与不堪，不隐瞒个人情感、立场、品味，实现文笔之美（文学价值）与纪实价值（口述史价值）的统一。
人物介绍：
李承鹏1968年9月生于新疆哈密，后迁居成都，曾在广州工作，后长时间寓居北京。
平民的出身、大漠风光的画面感和力度、川西平原的细腻、四处漂泊的经历以及专业写作的训练让他拥有独树一帜的文字风格，文章体现出的生动的画面感、内在的韵律感、深刻的认识和思考方法，形成标志性的李承鹏风格。
近十余年来，他以杂文、长篇小说、散文闻世，成为中国大陆读者最多的作家之一：截至2014年1月底，个人博客累计阅读流量超过3.2亿次，个人微博粉丝超过743万，而发表于2008年5月19日的一篇博文在五年半之后仍以超过3700000次的点击保持着新浪博客单篇浏览纪录。