虽然电的新兵对四个功勋卓著的军人的方式让现在人符合适宜，但在当时可能恰恰就是这样的情况和现状况。
电影中的那个具有国家秘密的“合理程序”，却无形中道出了当时被交换回来的中国人民志愿军俘虏的真实命运和不幸遭遇。
从1953年7月开始，被美军俘虏的中国人民志愿军7000多人通过中国政府以交换等各种方式方法被美国释放回国。
但是回国后不久，从11月中旬起，所有交换回国的俘虏开始被政审，整个过程分为动员教育、检查交待、作出结论、安置处理。
“党在历史上那一套‘左’的做法越演越烈。交待中，一个人一个人过关，大家大会小会‘帮助’。‘帮助’的人全凭想象，追查越严越‘革命’。谁按领导要求讲，丑化自己、歪曲自己，给自己上纲，就受表扬，反之就会受到批评。当年在苏区打‘AB团’、‘改组派’的做法，再次重演。这样的结果，使得很多人违心地承认‘泄露军事机密’、‘有变节行为’等罪状，这又为以后不公平地处理这些战俘，提供了‘事实’，其命运可想而知”。
请问有没有看过近距离击杀这部电影的？剧情是如何的？
1944年，日军发起“行动”，追杀八
电影离击杀剧照(6)
路军高级“常胜将军”马德一向骁勇善战的警卫连几近全连覆没，马德瑞离奇死亡、尸骨未寻。11年后，老马遗 体被发现，头颅弹痕鉴定，为三米内“近距离击杀”，而非报告中所写“流弹致死”。难道是战士杀害首长？案件由此在警卫连仅幸存的4人中展开调查。昔日战 友，互相指认、说法不一，每人皆有疑点、又皆有不可能证明。战争极端情境下，凶手究竟是谁？历史的伤疤逐渐揭开，软弱、背叛、怀疑、不公正，人性最脆弱的 一面集中爆发。生死关头，要自己活命，还是完成使命？在残酷的战争面前，人性是否一文不值？最近的距离，最摸不透的人心。
近距离击杀的影片评价
该片叙事结构采用非线性叙事，与传统线性叙事相比，非线性叙事“在叙事时间中自由的跳跃，事件在真实和不真实之间游移，甚至情节前后相互否定”。 （史可扬评） 在一定程度上打破了传统线性叙事单一、呆板的叙事模式，运用倒数、插叙的叙事技巧，多角度地对事件进行描述，使得叙事立体全面，更加灵活多变。按照麦茨的第一符号学理论，本片采用了非时序组合段中的括入性组合段，叙事过程中大量地运用插叙、回忆等叙事手法。也因为本片是以发生在11年前的事件为主要叙事对象，所以在叙事过程中采用采访对象的方式，在被采访对象的叙述中，大量地进行插叙、回忆，从多个侧面来拼接出事实的真想，进而形成了本片精彩的叙事结构。 （李雅琪评） 很有意思的战争片，不落俗套，又有见地，是国产电影中的一匹黑马。作为一部主旋律式的战争片，《近距离击杀》的题材类型独特，故事内容丰富，人物性格分明，是同类型片中的佳作。 《近距离击杀》借了一个抗日战争的壳，它的故事几乎可以平行移植到任何时代任何背景，推理步步为营，故事细腻严谨，有使用好莱坞小成本商业电影制作公式的影子。在手撕鬼子习以为常的雷剧大环境中，这部从主旋律里磕出娱乐性的抗日战争背景电影鹤立鸡群。基于人性本身的选择远比盲目的自我牺牲更有说服力。《近距离击杀》从一个带弹孔的头骨开始叙述，头骨主人马德瑞在战时被护送撤退时离奇死亡，他的身份被交代得模糊——他是一位首长，可能是任何军衔，但导演决定删繁就简，只把这位“负伤的首长”当做一个象征的符号。“首长”一方面是敌方不计代价追杀的大人物，一方面又是拖累一整个警卫连几乎覆灭的包袱。这个符号让四位幸存者产生分歧，尽管没有人公然提出，也没有人真的希望，人性的本能使人希望这个“重要的包袱”尽量自然地消失。——如果说这部电影与抗日战争有任何最隐秘而直接的联系，无疑是幸存四人对负伤首长所代表的责任的看法，这是电影私藏在暗处的历史反思。没有什么人做出违背常理的英雄举止，在生存或者死亡的的苛刻选择里，每个人都会做出最本能的反应，四人不同的动机也不同的成长背景给了电影充分的推理空间，剩下的问题是活下来的四个人如何直面自己一生中最残酷的记忆。非线性叙事拉开与主旋律电影的距离。头骨上弹孔引发的疑问是贯穿始终的线索，在这一条直线上交叠战时的惨烈重现和幸存老兵的各执一词。《近距离击杀》显得锐利而新颖。 （网易娱乐评） “雷霆轰鸣配乐，董勇巫刚飙戏对峙时大特写狂造不寒而栗恐惧，首长之死、连长自缢、士兵被杀、日寇死截、曾当伪军谎言，各种跌宕起伏秒招与反转，暗藏弃卒保帅残酷宿命，惊鸿一瞥，揭开军人苦衷与震惊真相。” （影评人释凡评） “真相比谎言更残忍！《近距离击杀》打破观众对国产抗战剧的固有印象，其叙事结构和故事格局完全是商业片的套路，摒弃了跟鬼子正面战场上的硬碰硬，而将“战争”跟“悬疑”有效融合，整个故事如画轴般缓缓铺开，而悬疑又较战争更加浓墨重彩。最终的结果与其要面对一个残忍的真相不如让我们一起守住这个比真相更温暖的谎言。” （木易孝敦评） 《近距离击杀》是少见的一部表现战争时期我军高级将领对待生死的影片。影片节奏紧张，故事情节曲折离奇，主题十分鲜明突出，集中讲述中国共产党军高级将领“舍我”的生死抉择，彰显出中国共产党人丰富和博大的人性精神。 （光明娱乐评）
电影近距离击杀片尾的那段文字是什么？低头的功夫就没了，服了
恩
近距离击杀观后感领悟
看了战争电影《离击杀》，我只想说真相与谎有一线之隔。的真相或许明天就成了谎言，而昨天的谎言或许明天就成了真相，但有一点需要说明的是：或许只有自己的切身感悟才是自己所谓的真相吧。
《近距离击杀》讲述了1944年日军发起“斩马行动”，追杀八路军高级将领“常胜将军”马德瑞，警卫连在护送马德瑞时几近全连覆没，马德瑞也被日军的“流弹致死”。11年后，马德瑞遗体被发现，头颅弹痕鉴定，为三米内“近距离击杀”，而非报告中所写“流弹致死”，因此马德瑞首长的死亡成了迷，也让一起11年前的凶案浮了水面。
其实，在某些特殊情况下，获悉真相的结果并不会比被骗好上许多。这就像人们常常说的“凡事有度”，要求绝对的真相，就跟置身只有谎言的世界一样，有多难受，可想而知。谎言是把双刃剑纯粹的真相和完全的谎言并不存在，就好像无论全裸还是把自己包裹成木乃伊一样走在大街上都是不合适的。真相和谎言的关系，其实就犹如两把若即若离却又并驾齐驱的双刃剑。
电影《近距离击杀》哪里可以看？
玉林电影院
《近距离击杀》让我们久久不能忘的《兄弟》
四存者谈起马德瑞都怀着心理阴影个人都在回相，每个人也都有秘密困兽般绝望几近崩溃的老兵，一度令人不忍直视，但真相是必须要揭晓的，马德瑞之死不能不明不白，军人的清白也不容含糊其词，而当真相被揭开的那一刻，即便是那些事先已经猜到结局的观众，也难免会再一次被震撼，也只有战争年代，才有这样触目惊心不忍面对的真相。
所以说，《近距离击杀》和所有的推理片都不一样，有着截然相反的气质，尽管也有巧妙的设计，也有严密的推理，但没有人会产生解密后的快感，只是久久的震感。
以前的悬疑推理片，无论密室杀人本格推理也好，还是开放空间的侦探破案，法庭证词的案件重演，看似风格多样，其实叙事方面，多办都会延用这种挨个当事人询问取证的方式。