这次检验要考察的对象，原本是占星学中的一个基本命题：人出生时的天宫图（日、月、行星在天球上的位置）可以在很大程度上决定一个人的人格、行为以及一生中的境遇。在试验中，一批受试志愿者提供了个人信息来构建天宫图，再让若干知名占星师对其作出解释。志愿者随后比较来自占星师的三种解释（其中一种是针对该人给出的，另两种则从针对其他志愿者的解释中随机抽取）与自己情况的相符程度，并对其排序打分。如果选择过程是随机的，那么第一选择选中占星师“正确”解释的概率只有1/3；而如果占星术有效，那么这一概率应该远高于1/3。受试占星师在检验之前信誓旦旦，认为这一概率至少应该达到一半以上。另一方面，参与其中的占星师也并不直接面见受试志愿者。每位占星师除了要解释大约四名志愿者的天宫图，还要接受另一项考验：将志愿者出生时的天宫图信息与根据CPI（加州人格评估）得出的人格特性报告配对，并为报告打分。这一项任务同样是三选一，占星师收到的每份天宫图都配有三份匿名的CPI报告，其中一份属于相应的志愿者，另两份从其他志愿者中随机抽取。这里随机选中的概率也是1/3，而占星师事先也认为他们选中的几率可以过半。而分数将按照权重折算到结果中。之所以选择CPI作为参考，是因为这一报告在心理学界较为认可，且根据占星师们的意见，它给出的结论与占星术共通之处最多，便于评估比较。这次参与检验的志愿者并不清楚哪份解释是由占星师针对自身给出的，而占星师也不清楚收到的哪份CPI报告属于哪名待考察的志愿者。为了进一步排除主观因素的影响，测试开始之前，作为本次检验指导人的美国加州大学伯克利分校物理学教授理查德·马勒（Richard Muller）组织不参与检测的学生为每位志愿者分配了随机号码，占星师与检验活动的主持者都是只见号码不见人，不清楚哪个号码对应的究竟是谁，因此这次检验是符合双盲测试标准的。检验的设计者认为，在满足统计学要求的前提下，猜中的概率如果高于1/3，那么可以认为占星术是有效的，否则说明占星术无效。
算命经常讲一些言之无物的空洞内容，比如推背图怎么理解好像都能说得通。这就如同星座的书一样。不妨随便翻一本，找到描述你星座的文字。你一看满心欢喜，说的就是你啊同志！比如什么“内心丰富敏感，渴望他人赞赏但是对自己吹毛求疵。最近遇到了一些波折但是总体来说总能化险为夷”。于是你的脑海里产生了各种脑补和对号入座。然后把这些书奉为神明。其实呢，所有人都一样的啦！谁一段时间里会一帆风顺，出现各种起落波澜再正常不过了，只有死人才会毫无涟漪。顺便告诉大家一个人生的大秘密，请不要告诉别人：所有人都觉得“自己比身边其他人感情更丰富，更细腻，更回味悠长”，其实用一个词就能够解释——自恋。或者说因为一个人最能观察到自己也最在意自己，所以会有这种错觉。
我这里把算命从头到尾嘲讽了一遍，但半点都懒得谈命理的本质、科学与迷信等等一切争议话题，所以也没必要拿那些批评别人不敬畏传统、世上有科学无法解释的事之类的话来反驳我，因为我根本没提。最后的结论就是。自称继承了东方传统神秘学说和古代文化的这群人啊，能够预知和改变未来的能力实在太低了，既模糊、又低效，不仅成功率很难说，大部分还要靠本人自己努力。这最多也就是个不高明的心理医生，安慰安慰那些因为病痛、挫折而沮丧迷茫的人，人品不好的趁人之危多捞点钱而已。