改革开放后，允许一部分人先富起来，自然会产生贫富不均。但社会主义只让一部分人富不是我们的理想，所以我们同时喊出了先富带动后富，走共同富裕的道路。
中国人共同富裕了吗？我认为是共同富裕了。比如说贫困户、残疾人，每月都有三四百元补助，没房住的国家给盖房子，维持基本生活没问题。钱是哪来的，不是先富的人交的税吗？那正常人呢？即使底层的农村打工人，生活不挺好吗？出门就能找到工作，并且工资也不低。
但是，有人不这么想。像是底层的打工人，他觉得自己干又脏又累的体力活，还不如坐办公室的白领挣得多；而按月领薪的白领两眼看的是挣大钱的人，认为自己工资低买不起大房子买不起豪车，压力大。
所以，这种人天天就是怨声载道。常用的话就是"不患寡而患不均"。
其实"不患寡而患不均"这话不应该出自认为社会不均的人之口。
这是孔子告诫当时国家领导人的语句。原话是这样说的，"不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。"
这段话的大致意思就是，社会财富分配要公正合理，社会上下和睦安定，国家才没有倾覆的危险。
孔子当时处在等级森严的封建社会中说这句话，绝对不可能说社会财富平均分配。他说这句话的理想就是消灭贫穷，让老百姓达到温饱，社会才会安定。
当然，这句话放在当今社会中也有重要的现实意义。我们为什么要收个人收入调节税，这就是防止富人收入过高的措施。但人的能力有大小，能力大的人就该挣钱多。如果将社会比喻成一个体育赛场，可能就明白多了。
以CBA赛场为例，球员合同分ABCD四类，每类年薪又分好多级，年薪最高的球员是年薪低的球员的几十倍。你如果讲平均谁还去好好打球竞争高薪。
所以，"不患寡而患不均"的正确理解应该是讲分配公正而不是平均分配。计划经济时代的"大锅饭"平均分配方式阻碍经济发展是有目共睹的。我们现在用改革开放的巨大经济成就消灭了贫困，正走在小康路上，这就证明了我们社会最好的"均"。有人总提"不患寡而患不均"是不怀好意的，是对社会的威胁。
不患寡而患不均。 什么意思？
这句话的意思是：不怕贫穷而怕财富不均。
出处：《论语·季氏篇》
选段：
丘也闻，有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。
译文：
我听说，对于诸侯和大夫，不怕贫穷而怕财富不均；不怕人口少而怕不安定。因为财富均衡就没有贫穷，和睦团结就不觉得人口少，境内安定就不会有倾覆的危险。
文本解读
每一个人生活在这个世界上，都要从事某种劳动，维持自己的生存。也正是劳动创造了社会财富，推进社会的发展与进步。
人们通过劳动创造财富，自然都有权利享受社会财富。因而，社会财富的分配原则应该是均。均不是说平均分配，而是指均衡，既要多劳多得，也要照顾到贫病孤寡。人人生活都有保障，这就达到了孔子所说的“均无贫”。
但是，在孔子所在的时代，广大劳动人民的劳动果实有一大半要上缴，上层统治者不劳而获还是当时社会的常态。这就导致了人和人之间在财富占有上的巨大差异，这种结果的长期存在，必将引起付出实际劳动的人们的不满，从而引发社会动荡。
回顾历史，有很多朝代因为严重贫富分化而崩溃。因此，孔子所说的“不患寡而患不均”实际上可以理解为不怕财富少，就怕分配不合理。所以，如何分配社会财富是任何国家和社会举足轻重的大问题。
“民不患寡而患不均”是什么意思？
“不患寡而患不均”这句话出自《论语·季氏》，原句是:“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”“有国”的是诸侯，“有家”者指“大夫”，显然他是在讲做王侯士大夫之道。我的理解是，“寡”指人口少，恰如王侯“称孤道寡”，自指为国中“独一人”。孔夫子这段话是针对他的两个弟子要辅佐主子攻城略地扩大领土人口而发的议论。那么，“均”并非指平均财富，亦非平均领地与人口，而指各守本分，维持政治均势。“不患贫而患不安”，很浅显明白，即不怕财富贫乏而怕社会动荡;不论贵族还是平民，不安于既有秩序，不守君臣父子之道，那才是最大的社会危机。盖(因为)各守本分，各社会阶层处于“均势”就不会有贫穷的问题，各方和睦相处就不在乎人口多少，社会安定就没有倾覆的危险。 可见，后人理解的“不患寡而患不均”，是综合了孔子这段话的意思，意为“不患贫而患不均”;由于“不均”会导致人们“不安”于现存秩序进而起来造反，实际上就是“不患贫而患不公”。