【毛主席点评历代皇帝之李煜】
李煜是南唐最后一位皇帝，被称为南唐后主，或李后主，又因词写得好，被称为“词帝”。
在历史上，李煜是一个备受争议的人物，大多数人认为他是失败的君主，昏庸无能，治国无力，沉迷于风花雪月，最后丢了国家。
实际上，历史上对他的评价都有些片面，南唐的灭亡固然有他的责任，但把责任都推到他的身上却不太妥当，许多历史学家对他也都有客观的评价，并不是一边倒。
比如，明朝思想家王夫之就评价他说：“无殃兆民，绝彝伦淫虐之巨惹。”还说：“生聚完，文教兴，犹然彼都人士之余风也。”
大诗人陆游也评价说：“后主天资纯孝……专以爱民为急，蠲赋息役，以裕民力。尊事中原，不惮卑屈，境内赖以少安者十有五年。”
那么，毛主席对李煜是如何评价的呢？
总体上分为两大块，一块是反映李煜作为帝王方面的，是持否定评价的；另一块是对他的诗词成就，是持肯定评价的。
1957年4月10日，毛主席同《人民日报》社负责人谈话时，批评了“书生办报”的思路，说：“南唐李后主虽多才多艺，但不抓政治，终于亡国。”
后来，毛主席又在许多场合评价历代帝王，以警示大家要以史为鉴，并说出了那句著名的论断：“老粗出人物。”并屡有提及南唐后主李煜。
比如，1964年3月24日，毛主席在一次谈话中说：“可不要看不起老粗，知识分子是比较没有出息的。历史上当皇帝，有许多是知识分子，是没有出息的，隋炀帝就是一个会做文章、诗词的人。陈后主、李后主都是能诗能赋的人。宋徽宗既能写诗，又能绘画。一些老粗能办大事情，如成吉思汗、刘邦、朱元璋。”
当然，毛主席评价李煜在政治方面无建树，但也不是完全持否定态度的，许多时候还是站在比较客观的角度来评价。
比如在一次谈话时，几位同志知道毛主席以前评价李煜，多是说他政治无建树，不懂政治才亡国，便向毛主席说李煜不懂治国。毛主席陷入了沉思，然后说：“李煜也是亡于金陵的末代君王，难免要遭到后世的斥责非议，但也要辩证地看。”
随后，毛主席讲了一个故事，说当年宋太宗赵光义灭掉南唐后，问南唐旧臣潘慎修：“李煜果真是一个暗懦无能之辈吗？”
潘慎修答道：“假如他真是无能无识之辈，何以能守国十余年？”
讲完后，毛主席强调说：“这也不能完全怪南唐后主，按照当时中国历史的发展趋势，其不亡是不可能的。但他接过政权后，坚持了十多年，还是说得过去。”
南唐旧臣徐铉也评价说：“李煜敦厚善良，在兵戈之世，而有厌战之心，虽孔明在世，也难保社稷；既已躬行仁义，虽亡国又有何愧？”
那么，毛主席为什么说李煜不懂政治呢？这还得从他的《虞美人·春花秋月何时了》说起。
这首词，堪称中国词坛史上的经典作品，先来欣赏一下：
春花秋月何时了？往事知多少。
小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。
问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。
当时，宋朝灭了南唐以后，李煜带着小周后北上开封，觐见赵匡胤，赵匡胤封了他一个带有侮辱性质的“违命侯”，然后在汴梁给他找了一个府邸，做起了高级的“亡国奴”，不过，待遇倒是还不错。
赵光义接班后，屡屡霸占小周后，每次回来，小周后都向李煜哭诉。可是，为了生存，他们只能忍着，苟且地活着，可想而知心里有多痛苦。
公元978年，南唐一些旧臣来给李煜过生日，李煜又想起了自己的屈辱，不禁悲从中来，便写下了这首词。
但是，这首词很快就传到了宋太宗赵光义那里，赵光义一看，给你这么好的待遇，你还委屈？还想着复国？于是，就把李煜处死了。
所以，毛主席说李煜不懂政治，在最危险的时候不知道保护自己，远远没有当年勾践卧薪尝胆的政治智慧。
当然，李煜不懂政治，治国不行，但是，他的诗词水平还是相当高的，毛主席也很欣赏他的“多才多艺”。
早在1921年，毛主席刚跟杨开慧结婚不久，就去了外地从事革命工作，因为思念妻子，就写了一首《虞美人·枕上》：
堆来枕上愁何状，江海翻波浪。
夜长天色总难明，寂寞披衣起坐数寒星。
晓来百念都灰尽，剩有离人影。
一钩残月向西流，对此不抛眼泪也无由。
这首词，就与李煜的风格很相近，也是毛主席婉约词的代表作。
毛主席到了井冈山稳定下来后，曾经派吴福寿回湖南，打探杨开慧的消息。吴福寿前往打探，得知杨开慧已遇害，毛主席听后，眼泪立刻流了下来，半天沉默不语。
吴福寿劝了他一会儿，起身告辞。毛主席让他留下，起身从抽屉里拿出一张细毛边纸，抄写了一首词，送给了吴福寿。
这首词，就是李煜的《相见欢》：
林花谢了春红，太匆匆。
无奈朝来寒雨晚来风。
胭脂泪，相留醉，几时重。
自是人生长恨水长东。
毛主席抄写这首词，既表达了对杨开慧的怀念和心痛，也表示了对吴福寿打探消息的感激之情。
说起这首词，还有一段毛主席和小说家张恨水交往的故事。
1945年8月，毛主席到重庆谈判时，与时任《新民晚报》副刊主编的张恨水结识，二人相见甚欢。
毛主席对张恨水这个笔名很欣赏，问他这个笔名的由来，张恨水回答说：“恨水一名，是我十七岁那年，在苏州第一次投稿时自己取的笔名，是从南唐后主李煜‘自是人生长恨水长东’中截取出来的。那时，我想人生有限，决不能让光阴如流水一样白白流逝，所以取了这个笔名。”
毛主席听后，笑着点了点头，说：“先生著作等身，堪可欣慰。后主词哀怨凄凉之作，竟被先生悟出如此深意，可敬可佩！我也用过许多笔名，却无先生之名寓意隽永。”
大家都知道，毛主席的词豪迈奔放，气吞千古，属于豪放一派，但其实他在婉约词上面的造诣也非常深，曾经说过：“词有婉约、豪放两派，各有兴会，应当兼读。我的兴趣偏于豪放，不废婉约。”
因此，毛主席对李煜的词也非常喜欢，据资料记载，光是他圈阅过的李煜的词，就有14首之多。
1954年春夏之际，毛主席在北戴河休假时，写下了《浪淘沙·北戴河》一词，先来欣赏一下：
大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。
一片汪洋都不见，知向谁边？
往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。
萧瑟秋风今又是，换了人间。
写完后，毛主席对工作人员说：“南唐后主李煜也写过《浪淘沙》，李煜的词意境和语言都好，但是风格柔靡，情绪伤感。”
后来，毛主席又专门讲过：“李煜写的《浪淘沙》属于缠绵婉约一类，我就以这个词牌反其道行之，写了一首奔放豪迈的，也算是对古代诗坛靡弱之风的抨击吧。”
可见，毛主席虽然“不废婉约”，对李煜的婉约词也很欣赏，但从内心深处，还是更推崇豪放词派，尤其是气吞千古的《沁园春·雪》，更是被誉为豪放词坛千古第一名作，这些都是李煜所望尘莫及的。
【毛主席点评历代皇帝系列】已发表文章——
毛主席这样评价秦始皇，有不少地方，都颠覆了前人的观点
毛主席评价刘邦：他能取得天下，主要因为做好了这两点
毛主席评价项羽：为什么输给刘邦？因为犯了这三个错误
毛主席评价汉武帝：雄才大略，但是有三个缺点
在历代皇帝中，毛主席最推崇刘秀，用三个“最”评价他
毛主席为什么要给曹操翻案？英雄重英雄，称他是“真男子”
毛主席评价刘备：有两个致命缺点，注定了他无法统一三国
毛主席对历代开国皇帝都很推崇，但对李渊，只说了五个字
毛主席评价李世民：聪明一世，却在最重要的事上“懵懂一时”
毛主席评价武则天：有治国之才、容人之量、识人之智、用人之术
毛主席评价赵匡胤：他做的那两件大事，都有“虚伪”的成分
毛主席评价宋太宗：无能，不知兵，不择手段，小人之言
毛主席评价梁武帝萧衍：自己非常节俭，却让官场腐败成风