著名的孙立平教授，日前写了一篇文章，题为《面对财富不均，我们到底应不应该怨恨和愤怒？》
这是个好问题。那么答案如何呢？
孙教授不肯直截了当地回答，而是先绕了一个圈子，“对这个问题的讨论，需要以对财富的一个基本分类为基础，这个分类就是创造性的财富与掠夺性的财富。”
“掠夺性的财富”当然应该受到“怨恨和愤怒”，这个问题一望而知，不需要回答。
孙教授真正想说的是“创造性的财富”。
那么，“创造性”，究竟怎么“创造”呢？
孙教授又不肯直截了当地给出答案了，而是含含糊糊地说，这样的财富是“劳动和智慧”创造出来。
劳动创造财富，这没有任何问题。在中国这样一个以马克思主义为指导的国家里，这是常识。
但问题的关键在于，劳动者创造的财富，却往往不属于劳动者，而是被生产资料所有者无偿占有了。
关于这一点，马克思的剩余价值理论说得清清楚楚，并给了一个恰如其分的定义：“剥削”！
不过，按照孙教授的话语，占有剩余价值，这已经属于“智慧”的范畴了。
“智慧”真是一个好词，通观孙教授的上下文，除了少数可以直接归为刑事犯罪的行为（孙教授开列一个清单：“如抢劫、偷盗、受贿等”）之外，其他把财富搞到手的行为都属于“智慧”。
所以，类似恒大这样能够借到“2万亿”、国企改制的“管理层收购”、通过996压榨员工……等等，当然都属于“智慧”，都是不能“怨恨与愤怒”的，因为这样的财富“是人家自己创造出来的”，如果你居然“怨恨与愤怒”——孙教授威胁说——“甚至会演变为一种邪恶。”
行文至此，我不得不发出由衷的赞叹，孙教授真是一个有“智慧”的人，并且我深信，他的“智慧”也一定会为他“创造财富”的。
不由得想起了教员晚年的谆谆教诲，“认真看书学习，弄通马克思主义。”
为什么一定要“弄通马克思主义”呢？
因为只有这样，才不会受骗！
旷视首席科学家孙剑去世了，你如何评价他生前的职业生涯？
孙剑老师对整个 AI 界的贡献是巨大的，毋庸置疑，ResNet，Faster RCNN 都是耳熟能详的名字。关于他的贡献，孙剑教授无论是在学术上还是产业上，都做得非常好。任何一个搞CV算法，尤其是DL相关的人，都很难绕开孙博这个节点。
学术上：孙剑教授发表了学术论文百余篇，被引超过了25万次，并且在2009和2009两次获得CVPR计算机视觉年会的最佳论文。产业上：孙剑教授加入旷视科技任首席科学家，并且他在2017年带领旷视研究院击败了谷歌、脸书、微软等科技巨头，获得了COCO&Places图像理解国际大赛三项冠军，拥有超过40多项专利。
大学里任何一位老师，只要获得孙剑教授学术上的成就或者产业上的成就，就属于凤毛麟角，孙剑教授在学术上和产业上成就显著，由此可见孙剑教授多么优秀，没想到如此杰出的一位教授，在年仅45岁的时候就不幸因病去世，真的是太让人惋惜了。孙老师是在公司内经常被人提及的名字。孙老师在这个领域的贡献是极大的，能力是极高的，就算是在旷视这种天才云集的公司，孙老师也是让人高山仰止的存在。
孙剑博士是旷视首席科学家、旷视研究院院长，CV领域TOP级别的人物，何凯明在微软亚洲研究院实习的导师，最著名的ResNet通讯作者。他带领旷视研究院研发了多项创新技术，引领前沿人工智能应用。只要从事深度学习基本上都知道他的重量级存在。孙老师的科研哲学理念对我们的影响非常大，论坛邮件里有大量关于做科研和工作的心得。
如何评价港大孙教授对大学生说的话
ǒ这话实在。就跟：“人生不需要你做一个多么成功多么有钱的人，只要你平平淡淡快快乐乐的做你该做的事就OK了。”一个概念。应该来说。大学生人生一个比较特殊的阶段。
往回走的是初中高中，莫大的学业压力，二十四小时都是为着成绩而拼搏。
往前走的是社会，上班族生活的无尽苦恼。日复一日为着生存而奔劳。
而大学，刚好在两者时间，没有学业的重压，没有生活的担负。
不同于高中的青涩，异于进入社会后的复杂。
过于成熟则会抹杀掉一切想象，过于不成熟一切想法又显得幼稚。
大学生正是在两者的交界处，恰恰与成熟与不成熟之间保持一个平衡。
并且手里又有着大把大把的自由时间，可以没有什么负担的去做自己想做的事。
青春，恋爱，热血，梦想，灵魂。。。
多少美好的词语，其实都属于这个特殊的时间段。
人的一生可以活到七八十岁，但是十五岁到二十五岁的青春只有一次。
所以，这么美好得四年。
你整天心思都花在勾心斗角去争做个学生会主席，或者创业绞尽脑汁的去赚钱，或者泡在图书馆两耳不闻窗外事的看个四年书。
不是捡了芝麻丢了西瓜吗？
（注意限定词:整天心思都花在。。。）